最新接受人工智能重建处理的画作是古斯塔夫.克里姆特（Gustav Klimt）在 1900 年创作的《哲学》。 几十年来，《哲学》都以黑白相片的形式存在。现在多亏了人工智能，我们可以看到这幅画作的彩色版本。但是重建的作品真的和原作一样吗？它看起来像 Klimt 的风格吗？如果你熟悉《吻》或者《阿德勒.布罗赫-鲍尔像一》等作品，会发现这幅由 Google Arts and Culture 用机器学习创建的新画作展现了非常不同的 Klimt。 纽约 St. Etienne 画廊曾为 Klimt 在美国首次举办画展，画廊主管 Jane Kallir 表示：“关于这些画作到底应该是什么样子，我不比Google 了解得更多，但是我不认为看起来是这样。”“看起来像卡通。不像 Klimt 的作品。” “就像有人试图克隆狗。你可以做到，但是它并不是同一条狗。”

这是最近一些用人工智能重建失传艺术品的尝试中的一个。阿姆斯特丹国立博物馆使用人工智能重建伦勃朗著名画作《夜巡》丢失的部分，在夏天将它们暂时安放在真实画作的旁边。英国的一对自称为 Oxia Palus 的研究人员表示，他们使用 3D 打印和人工智能重建毕加索隐藏在《盲人的晚餐》下面的裸体画像。10 月德国波恩的一个管弦乐队完整地“演奏”了贝多芬未完成的第十交响曲。这个版本是由算法完成的。Oxia Palus 的联合创始人 George Cann 认为，人工智能“可以提供一个从未真正拥有过的、替代艺术的平行世界。” 这是一个诱人的想法。窥看毕加索画作下方隐藏的早期画作就像是在窥看艺术家的思想，偷听一个世纪前的想法。看到因灾难失传的画作起死回生就像是穿越时光，逆转命运。但是如果在这个重新创建失传艺术品世界中的任何一件作品，例如《哲学》，是不准确的，那么 AI 创造者不是在复活历史，而是在无意中改写历史。Kallir 觉得，这幅她称之为“花里胡哨”的作品和 Klimt 几乎没有关系，她表示这些画作应该更加柔和，从一种颜色到另一种颜色的过渡也应该更平滑。她表示：“如果你眼光还不错的话，你看看黑白复制品，再将它们与大约同时期完成的其他画作进行比较，你可能更好地了解真实面貌。”